日常的な掃除のコツ

家の掃除　団地サイズ　の掃除のコツ 団地は間取りが狭いことが多いので、掃除を効率的に行うことが重要です。ここでは、団地の掃除のコツをご紹介します。 こまめに掃除をする。 掃除を溜めてしまうと、大きな掃除になってしまいます。こまめに掃除をすることで、大きな掃除を減らすことができます。 掃除道具を揃える。 団地の掃除には、掃除機、ほうき、ちりとり、雑巾などの基本的な掃除道具が必要です。また、窓や鏡を掃除するスポンジや、トイレ掃除用の洗剤なども用意しておくと便利です。 掃除の順番を決める。 掃除の順番を決めておくことで、効率的に掃除をすることができます。一般的には、玄関、リビング、ダイニング、キッチン、トイレ、寝室の順番で掃除をすることが多いようです。 掃除を楽しいものにする。 掃除は、つい後回しにしてしまいがちです。しかし、掃除を楽しいものにすることで、掃除を習慣化することができます。たとえば、好きな音楽を聴きながら掃除をしたり、掃除をゲーム感覚で楽しんだりすると、掃除が楽しくなります。 これらのコツを参考に、団地をきれいに保ちましょう。 掃除する順番で示すと１番玄関、２番台所３番リビングですが、どういう例があるでしょうか

団地の掃除の順番は、一般的に玄関、キッチン、リビング、寝室、トイレの順番で行われます。それぞれの部屋の掃除の例は、以下の通りです。 玄関 靴を脱いで、土を落とす。 玄関マットを掃除する。 ドアノブや手すりを拭く。 ゴミを捨てる。 キッチン シンクを洗う。 ガスコンロやオーブンを拭く。 冷蔵庫や電子レンジの中の掃除をする。 シンク周りの床を掃除する。 リビング 床を掃除する。 テーブルや椅子を拭く。 テレビやゲーム機の周りを掃除する。 窓や鏡を掃除する。 寝室 床を掃除する。 ベッドシーツを交換する。 枕カバーを洗濯する。 クローゼットの中を整理する。 トイレ 便器を洗う。 床を掃除する。 鏡を掃除する。 トイレブラシを洗う。 これらの例を参考に、団地をきれいに保ちましょう。

【速報】大崎事件再審請求 高裁支部も棄却 裁判のやり直し認めず

6/5(月) 11:02配信 KKB鹿児島放送 （写真：KKB） 　鹿児島県大崎町で１９７９年、男性（当時４２）の遺体が見つかった「大崎事件」を巡り、殺人などの罪で服役した原口アヤ子さん（９５）の４度目の再審請求について、福岡高裁宮崎支部は５日、一審・鹿児島地裁決定を維持し、原口さん側の即時抗告を棄却しました。原口さんの裁判のやり直しは認められませんでした。 　大崎事件は１９７９年、男性が自転車ごと深さ約１メートルの溝に転落し、３日後に牛小屋のたい肥の中から遺体で見つかって発覚しました。鹿児島県警は義理の姉の原口さんと、原口さんの当時の夫ら親族３人を殺人や死体遺棄容疑で逮捕しました。 　原口さんは捜査段階から一貫して無罪を主張。しかし、鹿児島地裁は１９８０年、親族３人の自白などを踏まえて、原口さんに懲役１０年の判決を言い渡し、８１年に確定しました。 　確定判決では、近所の住民２人が、酒に酔って溝に落ち、路上に倒れていた男性を軽トラックで連れ帰った後、泥酔している様子を見て日頃の恨みを募らせた原口さんや、親族が共謀して、男性の首を絞めて殺害したなどと認定しました。 　原口さんは出所後の１９９５年に１回目の再審を請求。過去３回までの再審請求では、地裁が２回、高裁が１回、再審開始を認める決定を出していましたが、いずれも上級審で退けられていました。 　再審を求めることができるのは、「無罪を言い渡すべき明らかな証拠を新たに発見したとき」と規定されています。弁護団は今回４回目の再審請求で、二つの「新たな証拠」を柱に裁判のやり直しを求めました。 　一つ目は、救命救急医の澤野誠医師の鑑定書を踏まえ、「男性は殺害されたのではなく、自転車の事故に起因する」との主張です。男性の死因は自転車ごと溝に落ちて首を痛め、住民から救助される際にダメージが加わったことなどによる事故死としていて、弁護団は「原口さんが男性を見た時には既に亡くなっていた」と指摘。原口さんらが男性を「殺害した」という確定判決の認定が成立しないと主張していました。 　二つ目は、男性を救助した住民の証言です。「生きている男性を土間に置いた」という証言について、弁護団は専門家の解析を踏まえて、「信用性に疑問がある」と主張していました。 　去年６月の鹿児島地裁決定では、「男性は事故死」とする鑑定結果について、「高い蓋然性を持って推論できず、あくまで可能性が完全には否定されないという点にとどまる」と指摘。二つ目の住民の証言についても「住民の供述も十分信用できる」と判断した上で、弁護団が主張する二つの証拠は「無罪を言い渡すべき、新証拠には当たらない」と結論付け、再審請求を退けていました。 　弁護団はこの地裁決定を不服として、福岡高裁宮崎支部に即時抗告していました。きょう福岡高裁宮崎支部の矢数昌雄裁判長は「地裁決定は、論理則、経験則などに照らしておおむね不合理なところはない」と判断し、鹿児島地裁の決定を維持して即時抗告を棄却。原口さんの裁判のやり直しを認めませんでした。